우근민 제주도지사의 고향에는 좋은 수질의 수돗물이 공급되는 반면, 정작 그 수원지 지역 주민들은 한 단계 낮은 수준의 수돗물을 공급하고 있다는 지적이다.
제주도의회 예산결산특별위원회(위원장 김명만)는 20일 제2차 회의를 열고 제주도가 제출한 제1차 추경에 대한 심사를 벌이고 있다.
이날 현우범(민주당, 서귀포시 남원읍) 의원은 지하수 관련 질문을 하면서 차별적인 상수도 정책을 질타했다. 우근민 지사의 고향에 공급되는 수돗물과 그 수돗물을 공급하는 지역, 자신의 지역구인 남원읍 지역의 수돗물을 문제삼은 것이다.
그는 “지하수공에서 바로 걸러서 공급되는 것과 배수지를 거쳐 염소소독을 해서 가는 것과는 주민들 입장에서는 수질이 다르다고 생각한다”며 “남원정수장에서 우도까지 가는 물은 배수지를 거쳐 염소소독을 해서 철저히 관리된 것이다. 하지만 그 지역(남원) 인근에는 아직 전 단계(지하수공에서 여과)의 물을 공급하고 있다”고 지적했다.
그는 “‘지역을 가르자’라는 얘기가 아니다”라고 전제한 뒤 “제주개발공사만 하더라도 거기서 생수를 생산하니까 교래리(제주시 조천읍)에는 원가로 준다. 그만큼 생산지에 대한 배려를 물 정책에서 하고 있다는 것”이라면서 “그런데 배수지에 생산되는 것을 우도까지 보내면서 그 수원지 인근에는 우선적으로 그런 물(배수지의 염소소독 물)을 공급해야 하지 않느냐”고 따져 물었다.
이에 문원일 수자원본부장은 “(남원에 염소소독 물 공급은) 검토를 해야 한다. 상수도 공급을 다 해줄 수 있지만 우선순위가 정해져 있다. 많은 사람들이 살고 있는 거주지 중심으로 (공급되는 것이 우선이다)”고 말했다.
그러자 현 의원은 즉시 “그러니까 우도는 사람이 많이 사니까 그쪽으로 우선가고 남원에는 사람이 적게 사니까 그것이 필요 없다는 논리냐”고 강하게 항의했다.
그는 또 “논리를 그렇게 펴지 말고 적극적으로 정책을 펴야 한다. 그런 논리가 어디 있느냐”며 계속적으로 문제를 제기할 것을 경고하며 질의를 마쳤다.
